U različitim okolnostima, upotreba metoda dubokog miješanja za izgradnju potpornih sistema iskopa i proizvoda za potporu tla je često metoda izbora zasnovana na zahtjevima dizajna, uvjetima/ograničenjima na lokaciji i ekonomiji.Ove okolnosti uključuju prisustvo susjednih struktura koje mogu tolerirati minimalno bočno pomicanje;prisustvo rastresitog ili tekućeg pijeska;potreba za kompetentnim odsječnim zidom kako bi se spriječilo spuštanje susjednih podzemnih voda i njihovo slijeganje drugih objekata;i potrebu da se istovremeno podupire susjedna konstrukcija, dok se gradi potporni zid za iskop.Drugi sistemi poput tradicionalnih vojnih greda i zaostalih zidova bi dali nezadovoljavajuće performanse, ugradnja vibriranih ili zabijenih šipova od limova mogla bi uzrokovati slijeganje susjednih konstrukcija uzrokovano vibracijama, dok su betonski zidovi dijafragme dugotrajni i skupi.U zavisnosti od uslova, može biti potrebna upotreba metoda dubokog mešanja sa više puža ili jednog puža, metoda mlaznog injektiranja ili kombinacija nekoliko metoda.Da bi se ilustrovale primjene dubokog miješanja u različitim uvjetima, predstavljeno je nekoliko historija slučajeva.Na projektima u Wisconsinu i Pennsylvaniji, metoda dubokog miješanja višestrukih puža uspješno je korištena za ograničavanje bočnog pomicanja susjednih struktura, sprječavanje gubitka potpore zbog raspadanja tla i kontrolu podzemnih voda.
Dokumentovano je da je modularna konstrukcija superiorna u odnosu na tradicionalne metode gradnje u smislu rasporeda, kvaliteta, predvidljivosti i drugih projektnih ciljeva.Međutim, dokumentovani su nedostatak razumijevanja i pravilnog upravljanja jedinstvenim modularnim rizicima koji rezultiraju neoptimalnim performansama u projektima modularne izgradnje.Iako su se mnogi prethodni istraživački napori fokusirali na prepreke i pokretače vezane za usvajanje modularne konstrukcije u industriji, nijedan prethodni istraživački rad nije se bavio ključnim rizicima koji utiču na troškove i raspored projekata modularne izgradnje.Ovaj rad popunjava ovu prazninu u znanju.Autori su koristili metodologiju istraživanja u više koraka.Prvo, anketa je distribuirana i na koju je odgovorilo 48 građevinskih stručnjaka kako bi se ispitali efekti 50 modularnih faktora rizika koji su identifikovani na osnovu sistematskog pregleda literature u prethodnoj studiji.Drugo, Cronbachov alfa test je proveden kako bi se provjerila validnost i pouzdanost ankete.Konačno, Kendallova analiza podudarnosti, jednosmjerna ANOVA i Kruskal-Wallisovi testovi su provedeni kako bi se ispitala saglasnost odgovora unutar svakog od njih, kao i među različitim akterima modularnih građevinskih projekata.Rezultati su pokazali da su najkritičniji faktori koji utiču na cijenu i raspored modularnih projekata (1) nedostatak kvalificiranih i iskusnih radnika, (2) kasne promjene dizajna, (3) loši atributi lokacije i logistika, (4) neprikladnost dizajna za modularizaciju , (5) ugovorni rizici i sporovi, (6) nedostatak adekvatne saradnje i koordinacije, (7) izazovi u vezi sa tolerancijama i interfejsima i (8) loš redosled građevinskih aktivnosti.Ova studija dodaje korpusu znanja pomažući praktičarima da bolje razumiju ključne faktore rizika koje treba uzeti u obzir kako bi poboljšali performanse svojih modularnih građevinskih projekata.Rezultati pružaju uvid u usklađenost zainteresovanih strana u vezi sa različitim faktorima rizika koji utiču na troškove i raspored u projektima modularne izgradnje.Ovo bi trebalo da pomogne praktičarima da uspostave planove ublažavanja tokom ranih faza projekta.
Vrijeme objave: Jul-02-2021